Does boost have a datatype for set operations that is simpler than the STL?(boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?)
问题描述
我发现 C++ STL 方法进行简单的集合操作使用起来非常笨拙.例如,求两个集合的差:
I find the C++ STL method of doing simple set operations quite clunky to use. For example, to find the difference between two sets:
std::set<int> newUserIds;
set_difference(currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), std::inserter(newUserIds, newUserIds.end()));
std::set<int> missingUserIds;
set_difference(mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), std::inserter(missingUserIds, missingUserIds.end()));
mPreviousUserIds = currentUserIds;
boost 是否提供了一组替代类,可以将上述示例简化为如下所示:
Does boost offer an alternative set of classes that would reduce the above example to something like this:
set_type<int> newUserIds = currentUserIds.difference(mPreviousUserIds);
set_type<int> missingUserIds = mPreviousUserIds.difference(currentUserIds);
(类似于 Qt 中的 QSet,它覆盖了 operator- 以这种方式.)
(Similar to QSet in Qt which overrides operator- in this way.)
推荐答案
参见 提升范围集算法.尽管如此,他们仍然希望有一个输出迭代器.
See Boost Range Set algorithms. They still expect an output iterator though.
这篇关于boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?
基础教程推荐
- 与 CAS 的原子交换(使用 gcc 同步内置函数) 2022-01-01
- 随机插入/删除的综合向量与链表基准 2022-01-01
- 如何在 C++ 中正确使用命名空间? 2022-01-01
- 如何部分禁用 cmake C/C++ 自定义编译器检查 2021-01-01
- 为什么我们不能使用“虚拟继承"?在 COM 中? 2022-01-01
- C++:获取传递给函数的多维数组的行大小 2021-01-01
- c++ STL设置差异 2022-01-01
- 如何更改 SysDateTimePick32 或 CDateTimeCtrl 的背景颜色? 2022-01-01
- 将不可复制的闭包对象传递给 std::function 参数 2021-01-01
- 提升 ASIO 流缓冲 2021-01-01
