Not using parentheses in constructor call with new (c++)(在 new (c++) 的构造函数调用中不使用括号)
问题描述
可能的重复:
在类型名后面加括号make和新的有区别吗?
所以我的主要内容:
Class* pC = new Class;
它的工作原理
Class* pC = new Class();
我今天才意识到我省略了括号(所以我在某种程度上被最烦人的解析的相反"击中了).
I realized just today that I had omitted the parentheses (so I was hit by the "opposite" of the most vexing parse in a way).
我的问题:这两种形式是否等价?
My question: Are these two forms equivalent ?
推荐答案
如果类定义了默认构造函数,则两者是等价的;该对象将通过调用该构造函数来创建.
If the class has a default constructor defined, then both are equivalent; the object will be created by calling that constructor.
如果类只有一个隐式的默认构造函数,那就有区别了.第一个将使 POD 类型的任何成员未初始化;第二个将值初始化它们(即将它们设置为零).
If the class only has an implicit default constructor, then there is a difference. The first will leave any members of POD type uninitialised; the second will value-initialise them (i.e. set them to zero).
这篇关于在 new (c++) 的构造函数调用中不使用括号的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:在 new (c++) 的构造函数调用中不使用括号
基础教程推荐
- 如何部分禁用 cmake C/C++ 自定义编译器检查 2021-01-01
- 提升 ASIO 流缓冲 2021-01-01
- C++:获取传递给函数的多维数组的行大小 2021-01-01
- 将不可复制的闭包对象传递给 std::function 参数 2021-01-01
- 如何更改 SysDateTimePick32 或 CDateTimeCtrl 的背景颜色? 2022-01-01
- 如何在 C++ 中正确使用命名空间? 2022-01-01
- 为什么我们不能使用“虚拟继承"?在 COM 中? 2022-01-01
- 与 CAS 的原子交换(使用 gcc 同步内置函数) 2022-01-01
- c++ STL设置差异 2022-01-01
- 随机插入/删除的综合向量与链表基准 2022-01-01
