std::vector capacity after copying(复制后的 std::vector 容量)
问题描述
- vector::operator= 是否改变了矢量容量?如果是这样,怎么办?
- vector 的复制构造函数是否复制容量?
我查看了文档,但找不到具体的答案.它是否依赖于实现?
I looked through documentation but could not find a specific answer. Is it implementation dependent?
推荐答案
所有你保证的是:
- 向量有足够的容量来存储其元素.(显然.)
- 在当前容量已满之前,vector 不会获得新容量.*
因此,一个实现想要投入多少额外或多少取决于实现.我认为大多数会在复制时使容量匹配大小,但不能降低容量.(因为上面的数字 2;不允许在有足够空间的情况下重新分配.)
So how much extra or little an implementation wants to put is up to the implementation. I think most will make capacity match size, when copying, but it cannot lower capacity. (Because of number 2 above; reallocating while there's enough room is not allowed.)
* 主要是.请参阅下面的查尔斯评论.
这篇关于复制后的 std::vector 容量的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:复制后的 std::vector 容量
基础教程推荐
- 提升 ASIO 流缓冲 2021-01-01
- 如何更改 SysDateTimePick32 或 CDateTimeCtrl 的背景颜色? 2022-01-01
- 如何在 C++ 中正确使用命名空间? 2022-01-01
- 随机插入/删除的综合向量与链表基准 2022-01-01
- 将不可复制的闭包对象传递给 std::function 参数 2021-01-01
- C++:获取传递给函数的多维数组的行大小 2021-01-01
- 与 CAS 的原子交换(使用 gcc 同步内置函数) 2022-01-01
- c++ STL设置差异 2022-01-01
- 如何部分禁用 cmake C/C++ 自定义编译器检查 2021-01-01
- 为什么我们不能使用“虚拟继承"?在 COM 中? 2022-01-01
