Is it safe to delete a NULL pointer?(删除空指针是否安全?)
问题描述
删除空指针是否安全?
这是一种好的编码风格吗?
And is it a good coding style?
推荐答案
delete 无论如何都会执行检查,因此在您身边检查它会增加开销并且看起来更丑陋.非常的做法是在delete之后将指针设置为NULL(有助于避免重复删除和其他类似的内存损坏问题).
delete performs the check anyway, so checking it on your side adds overhead and looks uglier. A very good practice is setting the pointer to NULL after delete (helps avoiding double deletion and other similar memory corruption problems).
如果 delete 默认情况下将参数设置为 NULL,我也很喜欢
I'd also love if delete by default was setting the parameter to NULL like in
#define my_delete(x) {delete x; x = NULL;}
(我知道 R 和 L 值,但这不是很好吗?)
(I know about R and L values, but wouldn't it be nice?)
这篇关于删除空指针是否安全?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:删除空指针是否安全?
基础教程推荐
- 提升 ASIO 流缓冲 2021-01-01
- 随机插入/删除的综合向量与链表基准 2022-01-01
- 为什么我们不能使用“虚拟继承"?在 COM 中? 2022-01-01
- 将不可复制的闭包对象传递给 std::function 参数 2021-01-01
- c++ STL设置差异 2022-01-01
- 如何在 C++ 中正确使用命名空间? 2022-01-01
- 如何部分禁用 cmake C/C++ 自定义编译器检查 2021-01-01
- 与 CAS 的原子交换(使用 gcc 同步内置函数) 2022-01-01
- 如何更改 SysDateTimePick32 或 CDateTimeCtrl 的背景颜色? 2022-01-01
- C++:获取传递给函数的多维数组的行大小 2021-01-01
