C++中使用&amp；和*声明的函数参数之间的差异

Difference between function arguments declared with amp; and * in C++(C++中使用amp；和*声明的函数参数之间的差异)

问题描述

我键入了以下示例：

#include <iostream>
double f(double* x, double* y)
{
    std::cout << "val x: " << *x << "
";
    std::cout << "val y: " << *y << "
";
    return *x * *y;
}
double f2(double &x, double &y)
{
    std::cout << "val x: " << x << "
";
    std::cout << "val y: " << y << "
";
    return x * y;
}
int main()
{
    double a, b;
    a = 2;
    b = 3; 
    std::cout << f(&a, &b) << "
";
    std::cout << f2(a, b) << "
";
    return 0;
}   

在函数f中，我将x和y声明为指针，可以使用*x获取它们的值。当调用f时，我需要传递我传递的参数的地址，这就是我传递&a, &b的原因。f2相同，只是定义不同。

现在我的问题是：它们在内存管理方面真的是一样的吗？都不复制传递的值，而是传递一个引用？ 我想知道f2，因为我无法读出f2中x的地址，所以了解f中的x和y(在那里我知道地址和值)。

提前谢谢！

编辑：好的，谢谢，在做了一些研究后，我发现了一个非常有用的主题：

Pointer vs. Reference 还有一个指向Google编码指南的链接http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#Reference_Arguments，这非常useful我觉得(据我现在所知，这是一种主题品味的形式)使更清楚

推荐答案

f2通过引用获取其参数，这本质上是您传递的参数的别名。指针和引用的区别在于引用不能为空。对于f，您需要传递要传递给指针的参数的地址(使用&；运算符)，当您通过引用传递参数时，只需传递参数即可创建别名。

传递常量引用(const double& ref)在您不打算更改函数内部的参数时是首选的，并且当您要更改它们时，使用非常量引用。

指针主要用于需要能够将NULL传递给参数的情况，显然，在使用它之前，您需要在函数内部检查指针是否不是NULL。

这篇关于C++中使用&amp；和*声明的函数参数之间的差异的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！