Possible race condition when invoking std::packaged_task::get_future()(调用std::Package_TASK::Get_Future()时可能出现争用情况)
本文介绍了调用std::Package_TASK::Get_Future()时可能出现争用情况的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
在document处可以看到,有一个演示片段:
std::packaged_task<int()> task([]{ return 7; }); // wrap the function
std::future<int> f1 = task.get_future(); // get a future
std::thread t(std::move(task)); // launch on a thread
我的问题是,如果我像这样重写代码片段,是否存在任何问题(竞态条件):
std::packaged_task<int()> task([]{ return 7; }); // wrap the function
std::thread t(std::move(task)); // firstly launch on a thread, and then gets a future
std::future<int> f1 = task.get_future(); // get a future
更新1:我理解Nicol Bolas的回答,如果我像这样重写代码片段,是否会有任何潜在的问题(竞态条件):
std::packaged_task<int()> task([]{ return 7;});
thread_callablefunc_queue.push_back(task); //task may be popped and run by another thread at once, queue is protected by mutex.
std::future<int> f1 = task.get_future(); // get a future
让我担心的是,当当前线程正在调用task.get_future()时,task可能会被同时被调用。
推荐答案
是的,有问题。您移动了task。您的线程不再拥有它;此时的task变量处于有效但未指定的状态。你不能问它的未来,因为它不代表有问题的任务...因为你移动了它。
这不是争用条件;它在功能上与此没有区别:
std::packaged_task<int()> task([]{ return 7; });
auto t(std::move(task));
std::future<int> f1 = task.get_future();
task已被移出,因为这是您要求执行的操作。
这篇关于调用std::Package_TASK::Get_Future()时可能出现争用情况的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
编程基础网
本文标题为:调用std::Package_TASK::Get_Future()时可能出现争用情况
基础教程推荐
猜你喜欢
- 与 CAS 的原子交换(使用 gcc 同步内置函数) 2022-01-01
- C++:获取传递给函数的多维数组的行大小 2021-01-01
- 为什么我们不能使用“虚拟继承"?在 COM 中? 2022-01-01
- 如何部分禁用 cmake C/C++ 自定义编译器检查 2021-01-01
- 如何在 C++ 中正确使用命名空间? 2022-01-01
- 将不可复制的闭包对象传递给 std::function 参数 2021-01-01
- 如何更改 SysDateTimePick32 或 CDateTimeCtrl 的背景颜色? 2022-01-01
- c++ STL设置差异 2022-01-01
- 提升 ASIO 流缓冲 2021-01-01
- 随机插入/删除的综合向量与链表基准 2022-01-01
