url-Encode vs Base64 编码(用法)?

url-Encode vs Base64 encoding ( usages)?(url-Encode vs Base64 编码(用法)?)

问题描述

我在想……

(除了 base64 的加号+"在查询字符串中的问题 - 它被翻译为空格"并且可以通过 %2b 解决) :---> 这是首选如何在查询字符串中传输数据?

(except the issue with the base64's plus'+' sign in query string - which is translated to 'space' and can be solved by %2b) :---> which is the preferred way to transfer data in query string?

这两个功能都可以通过JS命令来使用:

Both functions can be used through the JS commands:

• btoa
• encodeUriComponent

所以我问自己(和你):

so im asking myself(and you) :

什么时候我应该使用 what ?(我一直使用 encodeUriCompoonent - 本能).

when should I use what ? ( ive always used encodeUriCompoonent - by instinct).

定义不同的问题 - 但实现可能相似......

the problem that the definitions are different - but the implementations can be similar...

我想我找到了问的原因......(以及为什么以前没有人问过)

I think ive found the reason for asking.... ( and why nobody asked it before)

推荐答案

base64用于传输二进制数据.(IE 不支持，无法编码空间字符.)

encodeURIComponent 只对特殊字符进行编码.

encodeURIComponent only encodes special characters.

有趣的是，如果没有 encodeURIComponent，您将无法将 base64 应用于 unicode 字符串:https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.btoa

An interesting thing is that you can't apply base64 to unicode strings without encodeURIComponent: https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.btoa

这篇关于url-Encode vs Base64 编码(用法)?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！